更新时间:2014-07-20 21:28:09
《大班主题案例启示和反思:废纸不见了》可能是您在寻找幼儿园教学案例分析过程中需要的内容,欢迎参考阅读!
当孩子们看到商场、饭店里出现了可爱的“圣诞老人”,大街上的人们纷纷开始买圣诞树、圣诞礼物准备过圣诞节时,孩子们都激动起来,纷纷说:“老师,外国的小朋友过圣诞节了,我们也快要过年了吧,不知道爸爸、妈妈会送给我们什么礼物?“我也想把礼物送给好朋友。”“我还想放鞭炮、穿新衣服。”有的小朋友则奇怪地问:“年是什么?为什么要过年?”孩子把眼光转向老师。既然孩子们对过年这么感兴趣,那就让我们和孩子们一起感受过年的快乐,过年的有趣吧。就此,我们进入了“过新年”这一欢乐、喜庆的主题活动。案例一: 你知道吗?我昨天在马路上看到一辆很灵的车! 是吗?什么车啊? 我爸爸告诉我说是奔驰的,你知道挖? 奔驰我知道的,我爸爸也很喜欢的,以前我坐过的 在一次角色游戏中,聪聪和张翔云两人反坐在两把小椅子上谈论着。 我们也来搭一辆车好吗?我们开出租车。说着,聪聪用两把小椅子一前一后地拼搭成了一辆小汽车。两个人绕有兴致地开起了出租车。聪聪坐在前面,张翔云坐在后面。聪聪把小椅子往前搬动一下,张翔云就跟着想前挪动一下。 就这样,两个人虽费力但快乐地开着他们的出租车 反思: 和孩子们闲聊时发现他们对车子有着浓厚的
那天的即兴说话活动虽然已经结束,但当时的那一种轻松愉快的研讨氛围一直萦绕在我的脑海,那天我们在培训班班主任刘老师的带领下,分析了两个我们在平时工作中最容易碰到的事例: 1:有些家长老是提额外要求,比如现在天气有点冷,就要求不让 孩子 出教室,还说出去就要戴口罩。当面对这样的家长的时候,我们应如何应答? 2:当一位家长对老师说:老师,请你不要在集体面前批评我的孩子!而且恰好配班老师也说不能在集体面前批评孩子。当你面对来自家长与同事这双重压力的时候,你该怎么办? 针对那两个事例,我们围绕话题进行了激烈的畅所欲
今天又是我们玩区域的日子了。上完课后,他们安静地回到自己的位置上,等待着我的分工。区域的分配我们每次都是轮流进行着的。分配完后,他们迅速找到了自己的地盘,活动起来。乐乐和天天被分配到了建构区,建构区因为换了一种新的 玩具 焕然一新,所以这两个小家伙,有说有笑的,忙地不亦乐乎。乐乐的动手能力很强,会搭各种东西,相对而言,天天就显得逊色多了,只能模仿幼儿拼搭简单的东西。我看着孩子们玩地很认真,就坐在一旁,观察换新玩具后这两个小家伙会带给我什么惊奇的收获。只见乐乐搭拉着脑袋,正在思考今天要搭的。天天则在一边摆弄
在进行《文明进餐人人夸》活动时,我设计的第一个问题:小朋友在家是怎么吃饭的? 孩子 们听到问题后,有的说拿勺子吃,有的说和爸爸妈妈一起吃。听到孩子们的回答,我马上意识到了自己的这个问题不够细致,孩子们很难回答。 于是,我马上调整了提问的方法,由这种宽泛性的问题,缩小到几个小问题上,如:你在吃饭以前都要干什么呢?孩子们可以根据以往的经验,进行具体的回忆,有的说我要先洗洗手。有的说帮妈妈擦桌子,孩子有的 小 朋友说要先去上小便,再洗手,坐在小椅子上等着吃饭。孩子们的回答比刚才要具体了很多,而且大家都等用较完整
本案例中的欣欣是一位中班的小朋友,身体瘦弱,偏食,挑食现象严重。 [案例分析]欣欣自2004年8月份进入我们班,她妈妈就告诉我们:欣欣平时吃饭很挑食,我们在家都是大人喂她吃饭。你们老师多费心照顾一下吧!接下来我们对欣欣进行了观察,她不喂不吃,不爱吃的菜喂也不吃,直接不吃肉。欣欣因为营养不良,个子矮小,身体柔弱,动作及反映能力都比较差。根据因材施教、注意个别差异的原则,我们对她拟订了个别教育计划,来改正她挑食、厌食的不良习惯。 [案例分析] 经过与家长的多次交流分析发现造成欣欣偏食、挑食的主要原因有: 1、
教育活动中渗透品德教育一直是幼儿园教学育人的风格,每个教育内容都有不同侧面的品德教育。《不听话的小鸡》也不例外,目标中便要求教育幼儿注意安全不离开大家。教学中,随着我一幅幅图的展开,幼儿七嘴八舌地拼凑,一个由小鸡不听话离开妈妈而遇到危险的故事也逐步展现在孩子的眼前,每名幼儿都随着情节的一步步深入而为小鸡捏着一把汗,我不失时机地引导幼儿设想遇到危险的小鸡会怎样想?而找不到小鸡的鸡妈妈又会怎样想?他们的心情会是怎样的呢? 孩子们纷纷发表意见。小鸡会害怕;紧张;它吓坏了;鸡妈妈会担心;着急;哭了;有个孩子在说:
每学期的成长册评比活动是我们学期初保留的周末活动。进入大班以后,我们会事先提出装饰的要求,然后由每位幼儿自己做评委,投票选举。这一次的成长册评比在一个星期后如期开展。首先是根据要求(有照片、幼儿园名称、班级、学号、姓名并且自己亲手装饰)进行筛选全班的入围作品。挑刺貌似孩子们的强项。这个不行,没有幼儿园的名称、这个也不合格,都是贴贴纸,是买来的、这个班级没有写。简单的筛选,看到大班的孩子们已经能够明确地根据标准评判事物的好坏与否。 最后 有12位选手是完全符合标准的,成功进入第二轮的投票选举。每人手上有一颗
现场一:朵朵!你为什么要推娜娜?朵朵,你怎么可以推她呢?朵朵!娜娜是我们的小妹妹,要保护她的!朵朵!你推娜娜是不对的! 饮水机前传来一阵阵严厉的指责声,伴随着指责声,还有越来越大的哭声,老师走过去一看,一群小女孩正围着哭泣的朵朵。发生什么事情啦?朵朵推娜娜!朵朵打人!朵朵欺负娜娜!朵朵,告诉老师是怎么回事好吗?朵朵哽咽地说起了事情的经过:娜娜在洗手区玩了很久的水,朵朵让她别玩水了,可是娜娜不听,朵朵生气地拉了娜娜一下,其他女孩子以为,朵朵故意推娜娜。于是这帮女孩子为娜娜不平,发生了前面的一幕。 老师对女孩
今天,听了谢老师的讲座,让我感触很深。她举了一个例子,说的是她要上公开课时如何选择试教的孩子。背景是这样的:这个班有123456组,123组之前已经上过另一个老师的公开课,显然,这次应该轮到456组了。可是,还是发生了争议,有的孩子认为123组上的不是谢老师的课,不算,应该重新选择。456组则认为他们没上过,就应该他们上。为此,谢老师就问了一句:你们认为456组去上呢?还是123组比较合适?谢老师给了他们争议讨论的机会,让孩子自主选择出该去试教的孩子们。 这个案例,就让我颇有感触。同样的试教活动,同样选择